中法则院网讯 (杨清惠)　　代言期届满，商家仍旧使用演员汤加丽的形象进行宣传，汤加丽于是将已经代言的保健品的生产商北京好意思诺保健食物厂、总经销商北京红日图科技发展有限公司告状至法院索赔。本网22日获悉，北京市第一中级东谈主民法院终审判决汤加丽取得10万元抵偿。 　　据汤加丽告状称，2006年12月25日，她与红日图公司坚忍了产物代言合同，商定她为红日图公司的产物代言东谈主。2007年5月20日，汤加丽授权给好意思诺食物厂将我方的形象用于减肥保健品“果茶抽油瘦”进行产物宣传女同 porn，商定代言期限限制2008年10月底。 　　2011年3月初汤加丽发现女同 porn，在互联网及联系报纸等媒体上，好意思诺食物厂、红日图公司不竭以她的形象大力发布“果茶抽油瘦”的产物告白，在其告白中不但利用她的相片、签名，况兼以她状态宣传其产物的减肥斥逐。 　　汤加丽告状条目被告罢手骚扰其肖像权，公开赔礼谈歉，舍弃不良影响，并抵偿赔本50万元。 　　庭审中，北京好意思诺保健食物厂辩称，在2011年4月后就莫得再生产过“果茶抽油瘦”，也莫得发布过联系告白，而汤加丽提交的“果茶抽油瘦”是2011年4月生产的。 　　北京好意思诺保健食物厂还提交了其2011年3月坐褥的“果茶抽油瘦”，外包装上莫得汤加丽的肖像。两被告还辩称，在报刊上发布告白的告白主并不是本案两被告。 　　一审法院经审理以为，两被告在代言期限届满后私自使用汤加丽肖像刊登代言告白，彰着骚扰了汤加丽的肖像权，对此两被告应当承担民事侵权背负。 　　临了，法院判决两被告立即罢手对汤加丽的肖像侵权行为，向汤加丽赔礼谈歉，并抵偿赔本费10万元。一审宣判后，两被告提倡上诉，两公司指出，联系媒体上发布的告白不是好意思诺公司交付发布的，因此不应承承担抵偿背负。 　　一中院以为：好意思诺食物厂行为“果茶抽油瘦”的生产商、红日图公司行为“果茶抽油瘦”的总经销商与汤加丽就“果茶抽油瘦”的代言杀青公约，各方皆应当按照公约的商定利用职权、引申义务， 在公约期满后，好意思诺食物厂、红日图公司不应再使用汤加丽的肖像为其产物进行告白宣传。 　　从两边坚忍的代言公约及授权来看，好意思诺食物厂、红日图公司使用汤加丽的肖像进行告白宣传的限制日历为2008年10月底，之后好意思诺食物厂、红日图公司再私自使用汤加丽的肖像进行告白宣传，就属于侵害汤加丽肖像权的行为。从现存的字据材料来看，原审法院认定好意思诺食物厂、红日图公司侵害汤加丽的肖像权，并无欠妥。 　　法院终审判决驳回上诉，保管原判。 纪湘视频在线观看